El acto, difundido por streaming, ha estado presidido por el consejero de Ciencia Universidades e Innovación, Eduardo Sicilia; María Luisa Castaño, Directora General de Investigación e Innovación; el subdirector de la ETS de Ingenieros Industriales, Alberto Abánades; Asunción Gómez Pérez, Vicerrectora de Investigación, Innovación y Doctorado (UPM) y el director de la fundación Gadea Ciencia, José Antonio Gutiérrez.

En el acto inaugural, el consejero, Eduardo Sicilia, ha recordado que ahora es el momento adecuado para este debate ya que se le ha dado peso e importancia a la ciencia y al conocimiento. Sicilia ha señalado la importancia de apoyar un “potente ecosistema en el que interactúen los elementos que generan el valor del conocimiento”: universidad, ciencia, investigación y empresa. Ya que “por circunstancias, no ha habido una interrelación como la que nos gustaría y la que todos deseamos”. En opinión del consejero “es fundamental esta alianza entre ciencia y empresa para seguir avanzando como sociedad”.

Distribuidos en dos mesas de debate enfocadas, por un lado, a la ciencia y la empresa, y por otro, a la ciencia, la universidad y los centros investigadores, han participado en el acto Gerardo Gutiérrez Fuentes, CEO de 3-Gutinver, Ion Arocena, director general de la Asociación Española de Bioempresas (AseBio), Ángel Sánchez Díaz, Socio de Transformación Digital, Estrategia y Asesoría PPP y Science Innovation Link Office (SILO) y Ángel Pérez Agenjo, fundador y socio director de Transcendent, moderados por Mª José Monferrer, Consejera del Área de Ingeniería Comisión Delegada FGC. Así como Joost Heijs, director del Instituto de Análisis Industrial y Financiero de la facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la UCM; Asunción Gómez Pérez, Vicerrectora de Investigación, Innovación y Doctorado (UPM) y José Miguel Mas Hesse, director del departamento de Astrofísica del Centro de Astrobiología (CAB) (CSIC-INTA).

Para José Antonio Gutiérrez, presentador y moderador de la segunda mesa, el Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación (SECTI) debería pasar a llamarse SECTI-E ya que, a sus siglas les falta la imprescindible empresa. Aunque también ha recordado las dificultades de aplicación que presentan otros ejemplos existentes de colaboración público-privada en nuestro país donde el tejido empresarial está dominado por pymes y micro empresas.  No obstante, ha señalado el doctor Gutiérrez, la Comunidad de Madrid cuenta con tejido industrial, universidades de prestigio internacional y centros de investigación propios y externos. Ingredientes suficientes para hacer una apuesta importante por la I+D+i en alianza.

Por su parte, el empresario Gerardo Gutiérrez se mostraba escéptico con la relación actual: «¿Puede Madrid ser nodo tractor del SECTI-E? Sí, tiene lo que se necesita, pero falta el alma de la colaboración. No tengo dudas de que la I+D+i está en el ADN de la empresa. Pero la realidad es que estamos alejados», señaló crítico.

Simplificar el sistema, mejorar la divulgación, crear nuevas fórmulas de financiación y organismos externos de gestión

Conscientes de que parte del problema del propio sistema es su complejidad, Ion Arocena, de AseBio, ponía el ejemplo de cómo un procedimiento innovador “tiene que superar 7 pasos, de los que 3 son por hacienda, y 9 meses de procesos que hacen que cuando se apruebe ya no sea tan innovador”. Para Ángel Sánchez, de SILO, no hay que olvidar la necesidad de mejorar la divulgación científica porque “lo que no se conoce casi no existe. Hace falta que los investigadores divulguen mucho más su trabajo a la sociedad’”.

El debate se centró después en si debe crearse un organismo privado y externo que se encargue de poner claridad y plantear las diferentes rutas que hagan efectiva esa alianza. Un ente que contribuya a trasladar la investigación a la sociedad. “Nos falta el sistema y el método”, señalaba Ángel Pérez, de Transcedent.

En la misma línea, la segunda mesa era crítica con la situación. Según expuso Joost Heijs, del Instituto de Analisis Industrial y Financiero de la UCM, entre las limitaciones del sistema de innovación empresarial destaca la falta de masa crítica, el gasto de I+D y el porcentaje de empresas innovadoras es muy bajo, y faltan grandes multinacionales sobre las que apoyarse. En su opinión, “falta la relación de convertir la ciencia en cosas rentables para la sociedad en su conjunto”.

Otro de los temas tratados fue la recomendación de crear una carrera profesional específica para los tecnólogos, ya que esta figura encaja difícilmente en los actuales sistemas de promoción de los organismos de investigación. Se puso de manifiesto el impacto que tiene actualmente en la carrera de un científico optar por el camino del emprendimiento o cualquier fórmula similar para intentar llevar a mercado los resultados de su investigación, así como la necesidad de buscar fórmulas que faciliten su desarrollo profesional.

En ese sentido, se habló del papel que deben jugar los estímulos en las políticas de desarrollo de la I+D+i, valorando positivamente los sexenios de transferencia, pero planteando el cambio de enfoque de los organismos respecto a las patentes. Quizás antes era necesario incentivar a que se patentase más, pero ahora lo más importante es aumentar el porcentaje de patentes que llegan a mercado. De igual forma se comentó la posibilidad de igualar los méritos de transferencia de resultados con los de producción científica a la hora de evaluar la carrera investigadora y la promoción del personal.

Como contrapunto, el sector de la industria espacial que, como explicó José Miguel Mas Hesse, del CAB, es un campo donde esa colaboración público-privada existe desde el origen debido, en parte, a la complejidad de los problemas que deben resolverse y que requieren de la actuación de todos los agentes, públicos y privados. Algo que ha permitido a España ser puntera en este tipo de actividades. “Considero imprescindible hacer una estrategia, un plan de investigación coherente y consistente a 10 años”, solicitaba Mas Hesse, “y crear herramientas de financiación compatibles que nos faciliten la vida a todos”, añadía.

Entre otras propuestas a destacar, la de crear la obligación de trabajar conjuntamente, sector público y privado, cuando se trate de grandes proyectos de sectores estratégicos.

Durante el encuentro, la consejera de Economía y Hacienda de la Junta de Castilla y León, Dª. Pilar del Olmo, destacó que “Castilla y León es la cuarta comunidad donde más ha aumentado la inversión en I+D”, colocándose en quinta posición a nivel nacional tras Euskadi, Madrid, Navarra y Cataluña.

Aunque la comunidad recibirá este año 1.094,05 millones, 91 millones más que en 2018, y aportará 206.000 a Ciencia, Innovación y Universidades, es el sector privado el que tira de la I+D en Castilla y León, al aportar 6 de cada 10 euros destinados a esta partida. En 2016, el sector empresarial privado invirtió 438 millones de euros frente a los 246 millones de euros de la Administración Pública y Universidades.

Para José Antonio Gutiérrez Fuentes, director de la Fundación Gadea, “la investigación científica determina el nivel de riqueza de un país, ya que condiciona los avances en ciencia y tecnología. Por ello, la administración pública y la empresa privada deben remar en la misma dirección. Sufragar el coste de la I+D que supondrá una mejora para la empresa, para la economía y, por tanto, para el país”, como sucede en otros países. En palabras del catedrático del Departamento de Medicina de la Universidad de Salamanca, José Alberto Orfao, “en algunos países el dinero público se destina a la investigación para la industria”.

Para Gutiérrez, “la clave está en no demonizar a la empresa, que es la generadora de riqueza, sino incorporarla al sistema productivo de ciencia”. En este sentido, el profesor de Investigación del CNIO, D. Mariano Barbacid, ha destacado que “sin ciencia, España nunca será una potencia de primer nivel”. 

La Fundación Gadea por la Ciencia quiere formar parte de las soluciones para lograr el éxito de la Ciencia en España, para lo que ha puesto en marcha el programa ‘Lanzadera’ de apoyo financiero para fomentar los proyectos de investigación y otras iniciativas que buscan mejorar la gestión de la Ciencia, como el programa de alta dirección PADIIT, el Forum Gadea y simposios especializados.

El encuentro ha sido inaugurado por D. Antonio Largo Cabrerizo, Rector Magnífico de la Universidad de Valladolid; Dª. Pilar del Olmo, consejera de Economía y Hacienda; y D. José Antonio Gutiérrez Fuentes, director de la Fundación Gadea. Tras el se ha realizado un debate en el que han participado D. Miguel Ángel Quintanilla, catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Salamanca; D. José Alberto Orfao, catedrático del Departamento de Medicina de la Universidad de Salamanca; y D. Mariano Barbacid, profesor de Investigación del CNIO. Al encuentro han asistido Dª. Milagros Marcos, consejera de Agricultura y Ganadería; Dª Imelda Rodríguez, rectora de la Universidad Europea Miguel de Cervantes; D. Fernando Tejerina, presidente de la Fundación Gadea; y D. Gerardo Gutiérrez, vicepresidente de la Fundación Gadea y fundador de Gadea Grupo Farmacéutico, entre otros representantes del mundo académico.

El secretario general de Coordinación de Política Científica del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, Rafael Rodrigo, ha destacado la necesidad de fomentar la colaboración público-privada para desarrollar el sistema español de ciencia. Así se ha pronunciado en el II foro organizado por la Fundación Gadea por la Ciencia (FGC), que ha reunido a más de un centenar de científicos españoles decididos a contribuir a la mejora y avance del sistema español de ciencia. 

Así se ha pronunciado en el II foro organizado por la Fundación Gadea por la Ciencia (FGC), que ha reunido a más de un centenar de científicos españoles decididos a contribuir a la mejora y avance del sistema español de ciencia.

Somos el undécimo país por producción científica pese a que la inversión es muy inferior a la media de la Unión Europea

Según informa Fundación Gadea, Rodrigo ha señalado el «importante» papel de la ciencia española, que supone el 3% de la producción mundial. «Somos el undécimo país por producción científica pese a que la inversión es muy inferior a la media de la Unión Europea, un 1,19% del PIB frente al 2,3% de media», ha añadido. 

En cuanto a la situación en el ámbito privado, las empresas ejecutan el 54% del gasto en I+D, frente al 65% de media en la UE mientras que el esfuerzo inversor del sector privado es menos de la mitad del europeo, el 0,65% frente al 1,32%, pese a que las empresas consideran que la I+D+i es un aspecto fundamental de su negocio, según los datos aportados por el Ministerio.

El esfuerzo inversor del sector privado es menos de la mitad del europeo

En esa línea, Rodrigo ha reafirmado el compromiso del Gobierno central con la ciencia para lograr un pacto público-privado que haga que el sistema sea eficiente y «esté al nivel» de los científicos de España, con el foco puesto en el próximo Programa Marco, Horizonte 2020.

Por su parte, el vicepresidente de la FGC, Gerardo Gutiérrez, ha mostrado la disposición del mundo de la ciencia, a aportar su «grano de arena a la mejora de España» y a «mirar hacia la empresa para juntar a las dos partes como ineludible condición para el desarrollo del país»

En su opinión, «la economía sostenible solo lo es en base al conocimiento». «No hay desarrollo económico y social, ni Estado del Bienestar, que no esté construido sobre el conocimiento» ha añadido.

El catedrático de Química Inorgánica y director del Laboratorio de Nanotecnología Molecular de la Universidad de Alicante, Javier García, ha coincidido en que «las diferentes iniciativas trabajen en común para que el discurso llegue más allá».

García ha lamentado que España «haya decidido recortar en ciencia en los años de crisis, mientras el resto de las economías europeas redoblaban la inversión, lo que nos ha alejado de la media europea». No obstante, para él «lo más preocupante» es la inversión ejecutada ya que, según sus datos, solo un tercio fue finalmente ejecutado en el último año. «Si esto fuera una empresa sería la ruina» ha dicho García, que ha atribuido esa situación a «una estrategia de Hacienda para despistar».

El científico considera que España tiene una «ciencia buena» pero ha lamentado que el número de patentes solicitadas y excedidas esté «prácticamente estancada» y que la ratio sea muy baja en cuanto a publicación por patente licenciada.

Así, ha equiparado a la carrera científica con «una carrera de obstáculos». «España lidera el abandono escolar temprano en Europa, somos los últimos de la clase. Y este es el futuro de la ciencia en España», ha concluido.