Modelos ICREA e Ikerbasque

Tanto ICREA como Ikerbasque son conocidos entre la comunidad científica por su eficiencia y calidad y, según han precisado desde la Fundación Gadea, deben promoverse dentro de cualquier estrategia de desarrollo y avance global. Desde su creación en 2001, ICREA ha obtenido más de 780 millones de euros para fondos de investigación y, por su parte, Ikerbasque, que se implantó en 2007, ha logrado un retorno de la inversión de 175 millones solo en el último año.

Cada territorio debe especializarse y focalizar sus fondos en acciones científicas transformadoras

“Aunque el modelo vasco es extensivo a cualquier comunidad, lo cierto es que contamos con ciertas características que son muy favorables para el desarrollo e implementación de un sistema científico de éxito: el apoyo constante y transversal de la sociedad y las instituciones”, asegura Fernando Cossío, director científico de Ikerbasque. Además, explica que “la investigación científica y el desarrollo tecnológico son valores compartidos por toda la sociedad y, a pesar de las diferentes legislaturas y gobiernos, siempre se ha garantizado la estabilidad y continuidad del modelo”.

Por su parte, Josep Samitier, presidente de la Associació Catalana d’Entitats de Recerca (ACER), ha asegurado que “cada territorio debe especializarse y focalizar sus fondos en acciones científicas transformadoras, que serán compatibles con un programa nacional de investigación, absolutamente necesario, que actúe en sintonía con las directivas y esfuerzos europeos como el Horizonte Europa”. Para que una comunidad destaque por su gestión en I+D, “tendrá que garantizar la máxima flexibilidad administrativa de las entidades que se dedican a la investigación y al mismo tiempo, dar mayor relevancia a la evaluación de los resultados por comités internacionales. Por ejemplo, en Cataluña apostamos por recuperar la Conselleria de Universitats i Recerca para facilitar la coordinación y defensa de las políticas científicas, así como por una ley de ciencia autonómica que consolide el modelo y ajuste las reglas administrativas a las particularidades de Cataluña”.  

La gestión y atracción del talento, la clave del éxito

“Ikerbasque destaca por el apoyo a las personas y la independencia de los procesos de evaluación y selección. El único criterio es la excelencia de la actividad investigadora del científico en base a tres ejes básicos: su currículum, su proyecto y su relación con las prioridades estratégicas del País Vasco en I+D”, asegura Cossío. “Aunque el esfuerzo de la administración pública va en consonancia con el impulso privado, todavía no hemos alcanzado el objetivo del 3% que se marcó en el Horizonte 2020, pero en los próximos años iremos más allá del 2%. Contamos con un circuito de retroalimentación económicamente sostenible y que, en última instancia, recompensa el esfuerzo de la sociedad. Solo en el último año, nuestros 240 investigadores atrajeron 28 millones de euros y gestionaron más de 800 contratos.”, resalta.

“Cataluña se ha convertido en un referente internacional en investigación y excelencia científica al añadir la iniciativa ICREA, para la atracción de talento; y los centros CERCA, para la gestión de la investigación de frontera en diferentes ámbitos; al sistema de universidades y al CISC”, destaca Samitier. “A nivel europeo somos la séptima organización en captación de fondos del Horizonte 2020 y gracias a los 267 investigadores ICREA tenemos gran éxito en la consecución de fondos del European Research Council (ERC)”, añade el experto.

La apuesta en la CAM fueron los institutos IMDEA aunque con resultados no tan satisfactorios y menos competitivos.

Las apuestas de Madrid

El encuentro también ha contado con la participación de María Vallet, directora del Grupo de Investigación en Biomateriales Inteligentes (GIBI-CIBER-BBN), y Mariano Barbacid, investigador del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), que han analizado cómo se podría implantar un programa científico de éxito en la Comunidad de Madrid.

Ambos han destacado la necesidad de financiación, coordinación y estabilidad de los programas científicos que se promueven desde cada comunidad. “La apuesta en la CAM fueron los institutos IMDEA aunque con resultados no tan satisfactorios y menos competitivos. Mientras en otras comunidades cada vez hay más masa crítica, en otras cada vez es más complicado sobrevivir”, puntualiza Vallet. Por su parte, Barbacid, ha resaltado la necesidad de implantar un estatuto especial del investigador, aunque “para ello será necesario un gobierno regional que atienda a nuestras peticiones y reconozca nuestra idiosincrasia”.

En el marco del evento, también se han celebrado otras mesas redondas para profundizar en la situación de la ciencia en España y Madrid, de la mano de científicos como Javier García Martínez o Fernando Valladares; así como en las políticas científicas de la CAM, a debate entre investigadores de la talla de Carlos Andradas, Fernando Baquero o José Miguel Mas Hesse, entre otros.

Durante tres meses, profesionales que tienen a su cargo la responsabilidad de dirigir equipos de investigación, centros de I+D+I y de transferencia de tecnología, laboratorios o empresas con alto contenido científico, han recibido las enseñanzas del profesorado de IESE y de los científicos de la Fundación. Los estudiantes han reflejado sus conocimientos en un trabajo, elaborado por grupos a lo largo del curso, que ha sido evaluado en la clausura por un tribunal presidido por el Dr. Juan García Puig, miembro del Consejo Científico Asesor de la Fundación.

Todos los participantes de esta primera edición han agradecido la iniciativa de la Fundación Gadea y el IESE por haber puesto en marcha este curso, tan necesario para los gestores de I+D+I en España, por “la visión, el buen hacer de todo el equipo organizador y, especialmente, la pasión por un asunto de tantísima relevancia para nuestra sociedad”, en palabras de uno de los participantes.

“La calidad del programa, de los docentes y de todos los alumnos ha sido de primera y, con ello, no sólo hemos aprendido muchísimo sino que hemos podido reforzar nuestra red de contactos muy notablemente. Estoy convencido de que sabremos estar a la altura de la formación recibida y de lo que los organizadores esperáis conseguir con esta estupenda iniciativa”, señala otro de los alumnos del PADIIT.

En la fotografía:
1ª Fila: Carmen Ruth González Diéguez, Silvia Cufí González, Patricia Fernández Saiz, Isabel Guerrero Molina, Almudena Pradera Muñoz, Nuria E. Campillo Martín, María López Berlanga , Estrella Núñez Delicado, Ana Fortuño Gil, Ana Belén Pedrero Raposo, Pilar Guallar Castillon, Shira Knafo Farhi, Laura Arenas Moreno, María Teresa Martínez Martínez

2ª Fila: Jordi Roca Solanelles, Rafael Gago Otero, María José Lasarte Fernández (IESE), Juan José Montoya Miñano, Daniel Martín Martínez, María Mora Catalá, Fernando Josa Prado, Fernando Díez Ruiz, Guillermo de Arcas Castro, Pablo Menéndez Buján, Alba de Martino Rodríguez, Jaume Ribera (IESE)

3ª Fila: Enrique Redondo González, Luis Quintanilla (IESE), Ismael Buño Borde, Guillermo de la Cueva Méndez, Xavier Tapias Mateu, Eduardo Gómez-Utrero Fuentes, José María Aguirre Urcelay, Fernando Martín Sánchez, Francisco Javier Blesa de los Mozos, Pablo García Pavía, Margarita Vila Pena, Antonio Lorente Bonde-Larsen

Madrid, 4 de mayo de 2017.- El Instituto de Química Física «Rocasolano» (CSIC) ha sido testigo esta mañana, de la presentación de la nueva Fundación GADEA por la Ciencia, una entidad sin ánimo de lucro, que nace con el objetivo de promover y mejorar el sistema español de Ciencia, Tecnología e Innovación.

En el acto de presentación han participado Fernando Tejerina, presidente del patronato de la Fundación GADEA por la Ciencia, José Antonio Gutiérrez, director de la Fundación GADEA por la Ciencia y el bioquímico Mariano Barbacid, presidente del Consejo Científico Asesor (CCA) de la misma.

Todos ellos han destacado la gran importancia de «promover e incentivar la investigación y la ciencia» con el objetivo de “generar una sociedad más competitiva que garantice un futuro de prosperidad e independencia para los españoles”, como ha señalado José Antonio Gutiérrez, director de la Fundación.

Entre sus objetivos, destaca el de centrar sus esfuerzos en promover la comunicación e interacción entre los científicos a través de simposios y foros de discusión anuales. Además de fomentar la divulgación mediante la promoción de una educación científica de calidad.

Como órgano de participación, la Fundación GADEA por la Ciencia cuenta con un Consejo Científico Asesor (CCA-FGC), que está presidido por el investigador Mariano Barbacid, y formado por investigadores españoles de cualificación excelente y demostrada en las diferentes áreas científicas: Biomedicina y Salud, Economía y Sociedad y Ciencias Básicas y Tecnología.

Es especialmente importante para esta entidad promover la cultura científica en la sociedad, así como impulsar la colaboración público-privada ya que la I+D+i en España mantiene una escasa relación entre el ámbito empresarial y el académico y científico. Fernando Tejerina, presidente del Patronato de la Fundación GADEA ha hecho hincapié en que “el conocimiento es la materia prima y el talento, la levadura que lo fermenta y transforma en prosperidad social”. Por eso, añade, «los recursos destinados a la educación, la formación, la investigación, la innovación y el emprendimiento tienen la condición de inversión y no de gasto». A lo que añade que «Nunca antes han sido tan determinantes para la mejora de las condiciones de vida de la sociedad en su conjunto como sucede en la actualidad”.

Este es el mensaje que ha dominado la presentación en Sociedad de la Fundación GADEA por la por la Ciencia que ha congregado a una excelente representación de la Comunidad Científica e Investigadora. Según Mariano Barbacid, presidente del Consejo Científico Asesor de la Fundación GADEA: “En España, hay poca filantropía en Ciencia. Espero que esto sea un ejemplo para que se destine más inversión a esta causa tan noble y necesaria”.